Трамп напрямую поставил под сомнение статью 5, назвал НАТО «трусами» и заявил, что Соединённые Штаты «не обязаны там быть». Washington Post сообщил о комментариях 27 марта. Они прозвучали на неделе, когда:
RAF Акротири на Кипре, база НАТО на территории ЕС, получила удар дрона «Шахед». Авиабаза Принца Султана в Саудовской Аравии, где дислоцированы американские силы, атакована три раза. 15 американских солдат ранены при последней атаке, общее число раненых США — 300+. Турция перехватила иранские ракеты, вошедшие в воздушное пространство НАТО. Три батареи Patriot НАТО в Турции израсходовали невосполнимые перехватчики на защиту союзной территории.
Лидер альянса поставил под сомнение причину существования альянса, пока инфраструктура альянса находилась под атакой. Время было выбрано не случайно. Трамп делает то, что всегда делает: использует кризис для пересмотра условий.
Чего на самом деле хочет Трамп?
Больше денег. Угроза статье 5 — рычаг для обязательств по увеличению европейских оборонных расходов, та же игра, которую Трамп ведёт с 2017 года. Но контекст изменился. В 2017 году угроза была абстрактной. В 2026 году базы НАТО подвергаются ударам. Рычаг работает иначе, когда последствия американского ухода видны в реальном времени.
Аудит Финляндии на предмет доставки оплаченного НАТО оружия в Украину — европейский ответ на натовский скептицизм Трампа, ставший конкретным. Если США одновременно ведут войну в Заливе ресурсами НАТО И ставят под сомнение альянс, предоставляющий эти ресурсы, — европейское доверие к американским обязательствам рушится.
Угроза Рубио перенаправить украинское оружие на Иран усугубляет проблему. Восточноевропейские члены НАТО (Польша, Прибалтика, Финляндия) вступили в альянс именно для защиты от России. Если американское оружие уходит в Залив вместо восточного фланга, практическая ценность альянса для тех, кто больше всего в нём нуждается, падает до нуля.
Европейское перевооружение шло уже до комментариев Трампа. Портфель заказов Rheinmetall на EUR 63,8 млрд отражает европейские оборонные расходы, не зависящие от американской доброй воли. Комментарий Трампа о «трусах» ускоряет график. Если на Америку нельзя рассчитывать — Европа должна вооружаться сама. Именно это и происходит.
Челночная дипломатия Фидана работает в тени кризиса НАТО. Турция размещает батареи Patriot НАТО И закрывает воздушное пространство для США. Турция одновременно является самым активным членом НАТО в защите союзного воздушного пространства и самым активным в подрыве американских военных операций. Внутренние противоречия альянса не новы. Война сделала их видимыми.
FAQ
Трамп действительно угрожал выходом из НАТО?
Формально нет. Комментарий о «трусах» и сомнения в статье 5 — это угрозы, а не уведомление о выходе. Выход США из НАТО требует одобрения Конгресса (Закон о защите союзников по НАТО, принятый в 2024 году, запрещает односторонний выход). Трамп может подрывать альянс риторикой и перенаправлением ресурсов, не выходя из него формально.
Что значит крах НАТО для иранской войны?
Немедленные последствия: Турция прекращает размещение батарей Patriot. Кипр выгоняет операции RAF Акротири. Европейские ВМС отзываются из средиземноморского развёртывания, последовавшего за ударом по Акротири. США воюют в Заливе в одиночку, а не с шестью европейскими военно-морскими партнёрами. Война становится дороже и менее международно легитимной.
Европейское перевооружение реально заменит НАТО?
Пока нет. Европейские оборонные расходы растут, но возможности силовой проекции Европы остаются зависимыми от американской логистики, разведки и командной инфраструктуры. Строительство независимого военного потенциала требует десятилетия. Тезис о Rheinmetall верен в том, что расходы становятся постоянными. Но расходы — не то же, что потенциал. Европа вооружается, но медленно.
