$1,5 трлн. 7 января Трамп написал в Truth Social: «Наш военный бюджет на 2027 год должен быть не $1 триллион, а $1,5 триллиона. Это позволит нам построить „Армию мечты"». Контролёр Пентагона Жюль Хёрст подтвердил 17 марта: запрос «на финальной стадии». Его говорящая оговорка: «Нам пришлось значительно урезать, чтобы уложиться в $1,5 триллиона». Виды вооружённых сил хотели больше. Рост на 66% к нынешним $901 млрд. Примерно 5% ВВП. По прогнозам CRFB, прибавка к госдолгу — $5,8 трлн за десять лет.
Иранская война сделала эту цифру политически возможной. 300+ американских солдат ранены. 800+ перехватчиков Patriot сожжены за первую неделю. Шесть тральщиков списаны накануне минного кризиса. ИК-уязвимость F-35, обнажившая слепое пятно программы стоимостью $2+ трлн. Каждый закупочный провал последнего десятилетия стал зримым за 30 дней боевых действий.
Но иранская война — обоснование, не причина. Причина — Китай. Ставки VLCC по $445 000 в сутки, активация хуситов, 41% ВМС в Заливе, пока Тайвань остаётся без прикрытия. Триллионный бюджет проектируется под формат двух одновременных войн, который нынешняя структура сил обеспечить не может.
Куда идут деньги?
Наращивание производства перехватчиков — самая срочная статья. Контракт Lockheed Martin на $9,8 млрд для увеличения выпуска PAC-3 с 620 до 2 000 штук в год. Производство перехватчиков THAAD — с 96 до 400 в год. Соотношение затрат (133:1 в пользу дешёвых дронов) означает: США нужно либо кратно больше перехватчиков, либо принципиально иные концепции обороны. Бюджет финансирует и то, и другое: больше Patriot И ускоренную разработку лазерного оружия направленной энергии.
Доработка DIRCM для парка F-35 (3 500+ машин в 20 странах) получает финансирование. ThNDR от Northrop и MUSIC от Elbit конкурируют за контракт стоимостью $2–16,5 млрд. ИК-уязвимость, доказанная в бою над Ираном, делает откладывание доработки политически непростительным.
Кораблестроение закрывает брешь с тральщиками. Новые минно-тральные корабли (автономные подводные системы, а не очередной провал LCS), дополнительные эсминцы и ускорение строительства подлодок для Тихого океана. Флот, списавший тральщики перед минным кризисом, запрашивает замену во время него.
Противодроновая оборона впервые получает отдельную бюджетную строку. Системы борьбы с БПЛА, средства РЭБ и интеграция украинских дронов-перехватчиков в структуру вооружённых сил США. Дрон за $1 000, заменивший Patriot за $4 млн в Заливе, создал рынок, который Пентагон теперь хочет контролировать.
Rheinmetall и европейские оборонные компании выигрывают опосредованно: бюджет включает увеличенное финансирование интероперабельности НАТО и совместных закупок с союзниками. Портфель заказов в €63,8 млрд, оправдывающий P/E 78x, получает ускорение от американских расходов, тянущих за собой европейскую оборонку.
Пропустит ли Конгресс?
35% одобрения войны — не подспорье. Но оборонные бюджеты получают двухпартийную поддержку, даже когда войны — нет. Демократы, голосовавшие против Резолюции о военных полномочиях, проголосуют за бюджет, потому что он финансирует программы в их округах. Республиканцы, поддерживающие войну, проголосуют с энтузиазмом. Бюджет пройдёт. Санкция на войну — нет. Это противоречие и есть американская оборонная политика в чистом виде.
Проекция CRFB на $5,8 трлн госдолга станет рекламным роликом к промежуточным выборам. «Трамп потратил $1 триллион на оборону, пока бензин бил $4». Но атака работает в обе стороны: «Трамп финансировал армию, пока демократы голосовали против поддержки войск». Бюджет политически жизнеспособен, потому что обеим партиям нужны эти расходы — по разным причинам.
FAQ
$1 триллион — это действительно беспрецедентно?
В номинальных долларах — да. С поправкой на инфляцию — приближается, но не превышает пиковые расходы холодной войны в начале 1950-х (Корея) или рейгановскую программу перевооружения середины 1980-х. Как доля ВВП (~3,8%) — высоко, но ниже 5–6% эпохи холодной войны. Цифра символически важна и практически значима: она сигнализирует, что США перевооружаются для мира с несколькими театрами.
Оправдывает ли иранская война такие расходы?
Иранская война вскрыла пробелы в потенциале (перехватчики, тральщики, DIRCM, противодроновая оборона), существовавшие до её начала. Бюджет устраняет проблемы, обнаруженные в бою, а не созданные им. Поддерживаете вы войну или нет — пробелы реальны, а доработки необходимы для любого будущего конфликта, включая тайваньский сценарий, определяющий тихоокеанскую компоненту бюджета.
Кто выигрывает больше всего?
Lockheed Martin (наращивание PAC-3 + DIRCM для F-35 + THAAD), RTX/Raytheon (Tomahawk + SM-6 + радары), Northrop Grumman (DIRCM + B-21 + космос) и Rheinmetall (боеприпасы + интероперабельность НАТО). Переоценка оборонного сектора, начавшаяся 28 февраля, получает конгрессиональное подтверждение этим бюджетом.
